SHODH SANDARSH

The journal employs the double-blind peer review process, where both reviewers and authors remain anonymous throughout the review process.

Every proposal submitted for publication is read at least by an editor, for an initial review. If the paper agrees with editorial policies and with a minimum quality level, is sent to two reviewers. The reviewers won't know the author's identity, as any identifying information will be stripped from the document before review.

Reviewers' comments to the editors are confidential and before passing on to the author will made anonymous. Based on the reviewers' comments, the Editorial Board makes a final decision on the acceptability of the manuscript, and communicates to the authors the decision, along with referees' reports. Whether significant revisions are proposed, acceptance is dependent on whether the author can deal with those satisfactorily.


जर्नल डबल-अंधा सहकर्मी की समीक्षा प्रक्रिया को नियोजित करता है, जहां समीक्षक और लेखक दोनों समीक्षा प्रक्रिया के दौरान गुमनाम रहते हैं।


प्रारंभिक समीक्षा के लिए, प्रकाशन के लिए सबमिट किए गए प्रत्येक प्रस्ताव कम से कम एक संपादक द्वारा पढ़ा जाता है। अगर पेपर संपादकीय नीतियों और न्यूनतम गुणवत्ता स्तर से सहमत है, तो दो समीक्षकों को भेजा जाता है। समीक्षक लेखक की पहचान को नहीं जानते होंगे, क्योंकि समीक्षा से पहले किसी भी पहचान वाली जानकारी को दस्तावेज़ से छीन लिया जाएगा।


संपादकों के लिए समीक्षाकर्ताओं की टिप्पणियां गोपनीय हैं और लेखक के पास जाने से पहले गुमनाम बनाया जाएगा। समीक्षक की टिप्पणियों के आधार पर, संपादकीय बोर्ड पांडुलिपि की स्वीकार्यता पर एक अंतिम निर्णय लेता है, और रेफरी की रिपोर्ट के साथ ही लेखकों को इस फैसले के साथ संवाद करता है। क्या महत्वपूर्ण संशोधन प्रस्तावित हैं, स्वीकृति इस पर निर्भर है कि क्या लेखक उन संतोषजनक रूप से निपट सकता है।